Esa es la gran incógnita que surge tras los agitados días vividos la semana pasada sobre la orden de arresto que pesa sobre el alcalde de Curicó por el no pago de poco más de 570 millones de pesos a la ex directora del DAEM, Irene Cortés, despedida injustamente en 2013, según fallo de la Corte Suprema. Hasta ahora, está claro que nunca hubo acuerdo formal sobre la manera  en que se pagaría. Incluso, el juez del juzgado de Letras del Trabajo, Carlos Gajardo, desestimó la versión de Javier Muñoz en relación a que se saldaría la deuda en más de una cuota. "A la fecha, la parte demandada no ha verificado el cumplimiento durante todo este periodo, y tampoco ha solicitado facilidades de pago, concesión de espera o prórrogas ni cuotas de la misma". Ese párrafo destaca en el informe enviado por el magistrado, el sábado pasado, a la corte de Apelaciones de Talca en respuesta al recurso de amparo presentado por la defensa del edil para dilatar la orden de arresto que no ha sido enviada a la PDI.





Concejo de mañana

Los ojos estarán puestos mañana en la sesión del Concejo Municipal extraordinario, fijado para las 8:30 horas, , pues como el mismo alcalde adelantó se discutirá una nueva alteración presupuestaria para "hacer caja" para pagarle a la ex directora del DAEM. Será interesante saber de dónde se sacarán las platas y cómo se recuperarán, si se puede. Un dato no menor será ver  cómo votarán los concejales. Por un lado están los del bando contrario al alcalde, es decir, Mario Undurraga, Francisco Sanz y Jaime Canales (los dos primeros se abstuvieron en la votación de pagar una cuota de 210 millones a Irene Cortés, mientras que Canales votó en contra). Por otro lado, están los representantes de la Nueva Mayoría: Javier Ahumada, Leoncio Saavedra, Raimundo Canquil y los hermanos Sonia y Sebastián Maturana. Si se da la lógica, todos votarán a favor de la modificación presupuestaria y el alcalde tendría los votos necesarios para saldar la deuda y evitar su detención. Pero en política nunca se sabe.




 
Subir