En conversación con www.curicosincensura.com, la presidenta de la agrupación "Justicia por Amor", Erika Adasme, calificó como una señal positiva que la Corte Suprema haya declarado admisible los recursos de queja presentados ante el fallo de la corte de Apelaciones de Talca que sobreseyó la causa contra el médico Nelson Valenzuela, acusado de negligencia médica en el caso de Aurelia Bustamante Barrientos, quien en octubre de 2009 murió tras una operación en el Hospital de Curicó.
"En estos tiempos donde la desconfianza se ha adueñado de los ciudadanos que pedimos justicia, resulta maravilloso que a lo menos la corte revise el caso y ojalá se pronuncie positivamente", dijo.
Falta de un segundo cirujano
Adasme apuntó que tuvo acceso a leer la carpeta investigativa y que, a su juicio, había muchas aristas que son condenables y que caben en el contexto de una tremenda negligencia médica."El doctor operó sin segundo cirujano. El protocolo dice claramente que para cualquier operación debe haber un segundo cirujano cosa que en este caso el doctor jugaría a ser semidios como muchos de ellos se creen. Sobrepasó el protocolo y la verdad declara el segundo cirujano que a él se le mandó a llamar cuando ya la cirugía estaba en estado crítico y ya le habían hecho un par de perforaciones al intestino de la señora", sostuvo.
Informes claves
El máximo tribunal ya solicitó a la Corte de Apelaciones de Talca que emita un informe donde se detalle las razones que justificaron su actuar, lo cual permitirá que la causa sea agendada para su discusión, instancia donde se verá la validez de lo planteado por quienes interpusieron el recurso de queja. La abogada Carmen Julia Vergara, quien representa a la familia de Aurelia Bustamante, se manifestó “esperanzada” por esta nueva posibilidad que tendrá para esgrimir los argumentos que sustentaron en su momento la querella, que de manera posterior derivó en la formalización del médico, Nelson Valenzuela. “No cualquier resolución es recurrible. Hemos sobrepasado la primera valla, vamos a ir tratando de quemar las respectivas etapas, esperando un buen resultado”, dijo.
"En estos tiempos donde la desconfianza se ha adueñado de los ciudadanos que pedimos justicia, resulta maravilloso que a lo menos la corte revise el caso y ojalá se pronuncie positivamente", dijo.
Falta de un segundo cirujano
Adasme apuntó que tuvo acceso a leer la carpeta investigativa y que, a su juicio, había muchas aristas que son condenables y que caben en el contexto de una tremenda negligencia médica."El doctor operó sin segundo cirujano. El protocolo dice claramente que para cualquier operación debe haber un segundo cirujano cosa que en este caso el doctor jugaría a ser semidios como muchos de ellos se creen. Sobrepasó el protocolo y la verdad declara el segundo cirujano que a él se le mandó a llamar cuando ya la cirugía estaba en estado crítico y ya le habían hecho un par de perforaciones al intestino de la señora", sostuvo.
El máximo tribunal ya solicitó a la Corte de Apelaciones de Talca que emita un informe donde se detalle las razones que justificaron su actuar, lo cual permitirá que la causa sea agendada para su discusión, instancia donde se verá la validez de lo planteado por quienes interpusieron el recurso de queja. La abogada Carmen Julia Vergara, quien representa a la familia de Aurelia Bustamante, se manifestó “esperanzada” por esta nueva posibilidad que tendrá para esgrimir los argumentos que sustentaron en su momento la querella, que de manera posterior derivó en la formalización del médico, Nelson Valenzuela. “No cualquier resolución es recurrible. Hemos sobrepasado la primera valla, vamos a ir tratando de quemar las respectivas etapas, esperando un buen resultado”, dijo.
