"No siendo parte de la presente causa el abogado don Víctor Bahamondez Segura, somo asimismo el abogado don Fernando Leal Aravena, conforme a las resoluciones de fecha 11 y 16 de mayo del presente año, NO HA LUGAR, a conceder el recurso de apelación por no ser interviniente en la causa". Ese es el argumento con que el tribunal de Garantía de Curicó declaró inadmisible el recurso presentado por ambos profesionales que buscada revertir la suspensión condicional del procedimiento que afectaba a ex y actuales concejales, entre ellos el actual alcalde Javier Muñoz, quienes estaban acusados de fraude al Fisco por, supuestas, anomalías en la rendición de viajes a la ciudad argentina de Malargue. Las otras personas involucradas en los hechos son los ex concejales Enrique Soto, Luis Rojas y Miguel Ángel Limardo; el actual concejal Jaime Caneles y los transportistas que facilitaron las cuestionadas boletas para las rendiciones Jaime Cubillos y Juan Vega. Para evitar el juicio oral, se les mandó a hacer un curso de ética y a pagar $50.000 y $100.000, dineros que fueron donados al Hogar del Buen Samaritano de Molina.
Último recurso...
Junto con lamentar la decisión del tribunal, el abogado Fernando Leal señaló a www.curicosincensura.com que lo resuelto "implica desconocer que el juez que escuchó nuestra solicitud de control de convencionalidad tenía la obligación de pronunciarse al respecto y lo que está ocurriendo es que se está afectando y violando en forma artera una convención internacional que es vinculante para el órgano juridiccional". Por tal motivo, el jurista dijo que aún tienen una "cartita bajo la manga". "Vamos a presentar un requerimiento para salvaguarda de las garantías de la convención Americana. Nos parece impresentable que a toda costa se pretenda terminar con esta causa de esta manera", apuntó.
Difícil camino
Tomando en cuenta que hay varios fallos a favor de los acusados en el denominado caso "Concejales Viajeros", el recurso anunciado tiene un incierto futuro. No hay que olvidar que la corte de Apelaciones de Talca y luego la Suprema absolvieron a los imputados en la arista 1 y que en la arista 2 se llegó a una salida alternativa muy conveniente para los involucrados en los hechos.
Último recurso...
Junto con lamentar la decisión del tribunal, el abogado Fernando Leal señaló a www.curicosincensura.com que lo resuelto "implica desconocer que el juez que escuchó nuestra solicitud de control de convencionalidad tenía la obligación de pronunciarse al respecto y lo que está ocurriendo es que se está afectando y violando en forma artera una convención internacional que es vinculante para el órgano juridiccional". Por tal motivo, el jurista dijo que aún tienen una "cartita bajo la manga". "Vamos a presentar un requerimiento para salvaguarda de las garantías de la convención Americana. Nos parece impresentable que a toda costa se pretenda terminar con esta causa de esta manera", apuntó.
Difícil camino
Tomando en cuenta que hay varios fallos a favor de los acusados en el denominado caso "Concejales Viajeros", el recurso anunciado tiene un incierto futuro. No hay que olvidar que la corte de Apelaciones de Talca y luego la Suprema absolvieron a los imputados en la arista 1 y que en la arista 2 se llegó a una salida alternativa muy conveniente para los involucrados en los hechos.
