Cansada está la directiva del club Balmaceda, pues hace cuatro años un ex dirigente vendió irregularmente un terreno donde estaba emplazada su sede. Según el abogado Jorge Sepúlveda, una persona se presentó como representante de la institución y vendió el sitio a Maderas Díaz, que actualmente es usado como estacionamiento."En el año 2014 el club que tenía su sede aquí en la avenida Balmaceda descubre un día que hay unas maquinarias de construcción echando abajo la sede. Llaman a Carabineros y el muestran la escritura, pero les dicen que hay otra posterior y el nuevo dueño es Maderas Díaz Sociedad Anónima", apuntó. El profesional dijo que la única alternativa fue recurrir a la justicia, donde "ganamos el juicio en la corte de Talca y en la Corte Suprema porque ellos se fueron de casación. La orden es restituir el terreno al club, pero no hay indemnización de perjuicio a pesar de que hay fotografías, documentos y testigos de que existía", destacó.
Delitos
Jorge Sepúlveda puntualizó que, a su juicio, habría delitos como falsificación o uso malicioso de instrumento público, por lo cual algo tiene que decir "el abogado que asesoró en la escritura, el notario que autorizó, el secretario primero que intervino en el otorgamiento y el conservador de bienes raíces y sus funcionarios que no se dieron cuenta de la venta irregular. En tanto, el representante legal de Maderas Díaz se limitó a decir que no han sido notificados de ninguna resolución judicial. Reconoció que conocen del fallo adverso de la Corte de Apelaciones, pero que de la Suprema no les ha llegado nada.
Delitos
Jorge Sepúlveda puntualizó que, a su juicio, habría delitos como falsificación o uso malicioso de instrumento público, por lo cual algo tiene que decir "el abogado que asesoró en la escritura, el notario que autorizó, el secretario primero que intervino en el otorgamiento y el conservador de bienes raíces y sus funcionarios que no se dieron cuenta de la venta irregular. En tanto, el representante legal de Maderas Díaz se limitó a decir que no han sido notificados de ninguna resolución judicial. Reconoció que conocen del fallo adverso de la Corte de Apelaciones, pero que de la Suprema no les ha llegado nada.
