Surgen reacciones a la decisión del alcalde, Javier Muñoz,
en cuanto a no seguir con las negociaciones sobre ese tema, pues a su juicio,
se politizó y es más conveniente que lo analice la próxima administración.
El concejal de la comuna, Francisco Sanz, afirmó que es
necesario ver un inmueble para juntar distintas reparticiones, pues habría un
ahorro importante en arriendo.
“Sigo sosteniendo que la idea de fondo de poder concentrar
todos o gran parte de los servicios municipales repartidos por la ciudad en un
solo edificio consistorial, es buena”, precisó.
A su juicio, el tema debe verse con más calma ahora que está
aprobado el Plan Regulador de Curicó. “Esperar uno o dos años para poder
comparar la compra de un edificio usado con la adquisición de un terreno con la
construcción de un inmueble desde cero pensado para el Municipio”, indicó.
Dudas
El edil aclaró que “siempre tuve dudas que el edificio de La
Araucana fuese la solución, pues faltaron antecedentes tales como un proyecto
de ocupación, remodelación y una claridad absoluta de cuánto iba a ser el
ahorro”.
En contacto con diario La Prensa, Francisco Sanz manifestó
que a cinco meses de que esta administración salga “no es conveniente ni
prudente tomar una decisión tan grande y fuerte y que las nuevas autoridades
hayan tenido que lidiar con toda la implementación de una decisión no tomada
por ellos”.
Agregó que, lo más importante, es que esto suponía que se
“podía generar un crédito con la Subdere (Subsecretaría de Desarrollo Regional)
de entre 70 y 90 millones de pesos mensuales durante ocho años. No creo
prudente ni responsable políticamente hablando, dejar ese nivel de deuda a
quizás a dos administraciones futuras”.
